Vabanque : les USA vont-ils aller jusqu’à la rupture et déclarer la Russie, Etat soutenant le terrorisme ?

Les Etats-Unis, vont-ils aller jusqu’à la rupture et déclarer la Russie, Etat soutenant le terrorisme, c’est bien la question qui se pose aujourd’hui et dont les conséquences pourraient réduire les relations internationales à la confrontation des mondes. Pour de très longues années. Le ministère russe des Affaires étrangères prévenant, qu’une telle résolution conduirait au point de non-retour, à la rupture des relations diplomatiques.

Fin juillet, Nancy Pelosi, à la tête de la Chambre des représentants, urgeait le Département d’Etat américain de déclarer la Russie, Etat soutenant le terrorisme, au même moment où une initiative similaire était examinée par le Sénat :

« La résolution du Sénat présentée par Sens. Lindsey Graham (R-S.C.) et Richard Blumenthal (D-Conn.), n’est pas contraignante, mais les sénateurs pensent que cela aura un impact sur Blinken. Lors d’une visite à Kiev au début du mois, Graham et Blumenthal ont offert au président ukrainien Volodymyr Zelensky une copie encadrée de la résolution. »

Désormais, la Chambre des Représentants examine elle-aussi, la possibilité d’une telle résolution. Ce sont bien des pressions politiques, qui sont menées par certains groupes radicaux aux Etats-Unis, auxquelles, pour l’instant, Blinken, le Secrétaire d’Etat, résiste :

« Mais malgré l’appel émotionnel, M. Blinken résiste à une décision qui pourrait le forcer à sanctionner les alliés américains qui font des affaires avec la Russie et pourrait étouffer les derniers vestiges de la diplomatie entre Washington et Moscou. »

Selon Blinken, le niveau des sanctions imposées à la Russie est équivalent à celui qu’elle subirait en étant désignée comme Etat, soutenant le terrorisme, donc il n’y a pas d’intérêt pratique à cela. Et en effet, la question est symbolique : faut-il ou non rompre tous les ponts, pratiquer la politique de la terre brûlée et détruire toute possibilité d’une relative normalisation des relations internationales ? Réduire les relations internationales à des relations confrontationnelles pour des années ? Car tel est bien l’enjeu.

Le ministère russe des Affaires étrangères l’a parfaitement fait comprendre :

« Dans ce contexte, je précisera en ce qui concerne l’initiative législative en cours de discussion au Congrès visant à déclarer la Russie « État parrain du terrorisme ». Si cette initiative est mise en œuvre, cela signifiera que Washington a franchi un point de non-retour, engendrant des dommages collatéraux les plus graves possibles aux relations diplomatiques bilatérales, allant jusqu’à leur abaissement, voire leur rupture. La partie américaine avertie. »

En attendant, les Etats-Unis donnent l’exemple et ouvrent la voie à cette pratique chez leurs satellites – qui servent justement à cela : diffuser une politique destructrice, servant les intérêts atlantistes et non nationaux, sans que les Etats-Unis n’aient à en assumer le prix politique. Ainsi, le Parlement letton a adopté une déclaration faisant de la Russie, un Etat soutenant le terrorisme :

« Le Parlement letton a qualifié jeudi 11 août la Russie d’«État soutenant le terrorisme», dont les actes en Ukraine constituent un «génocide ciblé contre le peuple ukrainien», dans une déclaration publiée sur son site internet, immédiatement saluée par Kiev. »

Il est tout à fait possible que les Etats-Unis agissent dans un premier temps par l’intermédiaire des pays européens de l’Est, parfaitement colonisés et dont les élites dirigeantes sont parfaitement disciplinées. Ces pays vont encore entraîner les pays de l’Europe de l’Ouest, moins radicaux mais totalement impuissants, dans une politique anti-européenne et fanatiquement atlantiste. Comme nous le voyons, depuis le début du conflit. En revanche, les Etats-Unis vont-ils eux-mêmes franchir le pas, cela va dépendre du combat politique intérieur et du niveau de danger existentiel, que présente pour le système global la faible efficacité politique des sanctions anti-russes.

PS : En toute logique, le soutien, le financement, l’entraînement, l’armement des groupes néonazis en Ukraine, commettant notamment des crimes contre les civils, ne pose en revanche aucun problème, ni aux Etats-Unis, ni aux pays européens, qui ne vont pas eux-mêmes se désigner comme Etats soutenant le terrorisme …

source : Russie Politics
Adblock test (Why?)

À propos de l'auteur

Source : Lire l'article complet par Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Réagissez à cet article

Recommended For You